Как обладание Аляской могло бы повлиять на современное состояние России

28.05.2019 в 00:24

Как обладание Аляской могло бы повлиять на современное состояние России

Продажа Аляски была предпринята из опасения, что Великобритания, в случае военного конфликта с Россией, легко захватит русские владения в Америке. Впервые такая опасность возникла во время Крымской войны 1853-1856 гг. о тогда Российская Американская Компания (РАК), которая заведовала Аляской, сумела договориться о нейтралитете с британской Компанией Гудзонова залива — фактическим хозяином Канады. Поэтому захват не состоялся. Однако такое обстоятельство не обязательно могло повториться.

Но, как показали последовавшие события, Российская империя больше никогда не воевала с Великобританией. Поэтому, коль скоро продажа Аляски была предпринята из предосторожности, таковая оказалась совершенно излишней. Россия могла продолжать дальше владеть Аляской, не боясь её утраты.

Впрочем, есть вероятность, что в случае каких-то дипломатических кризисов и обострений в отношениях с той же Великобританией (а они ещё не раз бывали), та попыталась бы «отжать» у России самоё уязвимое, из-за отдалённости, её владение, то есть Аляску. Чтобы иметь залог на переговорах. Например, во время споров из-за Средней Азии.

Опасались российские правящие круги и того, что США колонизуют Аляску де-факто, явочным порядком, и Россия ничего не сможет с этим поделать. Но ведь при этом совсем необязательно отказываться от прав де-юре. Американские предприниматели активничали и на российском Дальнем Востоке, особенно после присоединения Аляски. Но всё-таки и Чукотка, и Камчатка остались за Россией. Так же могло быть и с Аляской.

Даже если бы Россия в последовавшие за тем полвека (1867-1917 гг.) утратила в какой-то момент фактический контроль над Аляской, но продолжала сохранять над ней суверенитет согласно международному праву, то при улучшении отношений эту территорию можно было вернуть назад. В Первой мировой войне заинтересованность той же Англии (да и США) в России как в союзнике легко способствовала бы возвращению Аляски под реальную юрисдикцию России.

Итак, история отношений Российской империи с Англией и США после 1867 года позволяет утверждать, что до революции 1917 года суверенитету России над Аляской ничто реально не угрожало. Так что продажа Аляски была предпринята Петербургом из-за прошлых страхов, а будущее её нисколько не оправдало.

Но крушение Российской империи в 1917 году породило много вопросов о государственной принадлежности её территорий. И здесь открывается «окно возможностей».

После 1917 года российский Дальний Восток стал объектом империалистических интересов других держав. Наиболее хищнически вела себя Япония, поддерживавшая сепаратистов — казачьих атаманов Калмыкова, Семёнова и Гамова. В этих условиях, наоборот, США всячески пытались не допустить усиления Японии. Они поддерживали «единую неделимую Россию», неважно, была ли она белая или красная. Англия больше склонялась к поддержке белой России, но и единая советская Россия оказалась для неё приемлемым вариантом.

Впрочем, Великобритания, как показывают её действия, могла в одностороннем порядке предпринять усилия для аннексии Аляски и присоединения её к Канаде. В 1921-1924 гг. группа канадских предпринимателей подняла британский флаг на острове Врангеля у берегов Чукотки. Впрочем, это предприятие не получило поддержки британских властей.
Можно предположить, что под шумок гражданской войны в России Англия или США предприняли бы попытку отторгнуть Аляску у России. Однако, учитывая в общем благожелательное отношение США к СССР на протяжении всего времени до 1946 года, скорее всего, советский суверенитет над Аляской был бы, так или иначе, признан. Самое позднее — во время Второй мировой войны.

После 1945 года Аляска могла стать потенциальным театром военных действий между СССР и странами Запада. Скорее всего, Сталин рассматривал бы Аляску как плацдарм для непосредственного сухопутного нападения на территорию США.
Но для осуществления такого плана имелось серьёзное препятствие: отсутствие нормальных путей сообщения. Да, на суше превосходство советских вооружённых сил над американскими было бы подавляющим. Только группировку таких сил на Аляске надо было ещё создать. Это было невозможно сделать без превосходства на море.

Следовательно, и тут тупик. Обладание Аляской не дало бы Советскому Союзу решающих стратегических преимуществ над США, чтобы одержать победу в Третьей мировой войне. Хотя вероятность возникновения такой войны, возможно, была бы выше.

Могло ли открытие богатых золотых приисков на Аляске, будь она тогда российским владением, повлиять таким образом, чтобы Россия экономически вознеслась над всем остальным миром? Как показывает аналогичный пример богатой золотом Испании в XVI веке, нет. Золото не является богатством само по себе.

То же самое можно сказать и про «чёрное золото» современности, нефть, которой много нашли на Аляске. Нефти в России много и так, без Аляски. Однако это не обеспечивает нашей стране экономического лидерства и процветания. Скорее, наоборот — тормозит развитие всех не сырьевых отраслей.

Так что, скорее всего, если бы Россия в 1867 году не продала Аляску, то сейчас был бы просто 86-й субъект Российской Федерации под названием «Аляскинский край». Но больше никаких отличий от современного мира мы бы не заметили.

https://cyrillitsa.ru/history/89411-kak-obladanie-alyaskoy-moglo-by-povliya.html

 

Комментариев нет

Поиск родственников

Генеалогия и генетика

  • Магнитный полюс Земли: что будет, если он сместится

    Магнитный полюс Земли: что будет, если он сместится

    Не секрет, что северный магнитный полюс Земли — это не неподвижная точка, расположенная строго на «макушке мира». Магнитное поле нашей планеты регулярно меняется и порой так кардинально, что северный и южный магнитные полюса меняются местами. Но происходящее с северным магнитным полюсом сейчас заставило ученых собраться на экстренное совещание — для корректировки существующей магнитной модели планеты.

  • Роман Смищук: как крестьянин в бою сжёг 6 немецких «Тигров»

    Роман Смищук: как крестьянин в бою сжёг 6 немецких «Тигров»

    Может ли пехотинец уничтожить танк? Да, хотя это и сопряжено с рядом трудностей. Особенно если речь идет о тяжелых хорошо бронированных танках последних лет войны. А легко ли поверить в то, что один человек способен уничтожить несколько танков, заставив их отступить? Едва ли Герой Советского Союза Роман Смищук сам верил в такую возможность, пока не оказался перед лицом наступающих «Тигров».

  • ПРОКЛЯТИЕ МОГИЛЫ ТАМЕРЛАНА: ПОЧЕМУ ЕЁ НЕЛЬЗЯ БЫЛО ВСКРЫВАТЬ

    ПРОКЛЯТИЕ МОГИЛЫ ТАМЕРЛАНА: ПОЧЕМУ ЕЁ НЕЛЬЗЯ БЫЛО ВСКРЫВАТЬ

    Разрывать и вскрывать могилы, тревожа останки почивших людей, запрещают своим последователям большинство религий и вероучений. Тем не менее накануне Великой Отечественной войны усыпальница Тамерлана и его потомков, располагавшаяся в Самарканде, была вскрыта. Сделали это советские ученые, будучи убежденными атеистами. Они проигнорировали многочисленные предупреждения местных жителей, что нельзя беспокоить останки легендарного завоевателя, покоящиеся в мавзолее Гур-Эмир.

  • КАКИЕ РУССКИЕ ИМЕНА НА САМОМ ДЕЛЕ СКАНДИНАВСКИЕ

    КАКИЕ РУССКИЕ ИМЕНА НА САМОМ ДЕЛЕ СКАНДИНАВСКИЕ

    Роль в истории России викингов — скандинавских воинов и мореходов — не совсем ясна. Одни историки считают, что викинги являлись прямыми предками русских, другие — что у Древней Руси были тесные контакты со скандинавскими народами. Так или иначе, они оказали определенное влияние на нашу культуру, в том числе подарили нам имена, об истинном происхождении которых мы порой и не догадываемся.

  • «Особое сословие России»: кем себя считают донские казаки

    «Особое сословие России»: кем себя считают донские казаки

    Исторические факты происхождения донского казачества указывают на его разноплемённое происхождение. Помимо этого, у донских казаков, уже в составе Российской империи, когда они утратили атрибуты независимости, сохранялось множество социальных и культурных отличий от русских крестьян.

  • Сколько русской крови было в полководце Суворове

    Сколько русской крови было в полководце Суворове

    В любой биографии Александра Васильевича Суворова можно прочесть о том, как полководец протестовал против прусской формы, внедренной по приказу Павла I. «Пудра — не порох, букли — не пушки, коса — не тесак, а я не немец, а природный русак!» — заявил Александр Васильевич императору и был отправлен в отставку.